Strigl, Daniela: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 20: | Line 20: | ||
'''[5]'''. "Warum die ''Schachnovelle'' so gut ist. Ästhetische Bemerkungen'' in [[Schachnovelle. Stefan Zweigs letztes Werk neu gelesen]] [Würzburg, 2019], pp. 21-31 | '''[5]'''. "Warum die ''Schachnovelle'' so gut ist. Ästhetische Bemerkungen'' in [[Schachnovelle. Stefan Zweigs letztes Werk neu gelesen]] [Würzburg, 2019], No. 2, pp. 21-31 | ||
[[Category:Secondary Literature / Authors (German)]] | [[Category:Secondary Literature / Authors (German)]] |
Revision as of 16:19, 8 August 2019
[1]. "Biographie als Intervention. Zum Problem biographischen Erzählens bei Stefan Zweig - Fouché und Erasmus" in Stefan Zweig - Neue Forschung [2012], No. 2, pp. 9-25
Contents:
[2]. "'I want a hero' - Stefan Zweig und Lord Byron" in Zweigs England [2014], No. 4, pp. 35-48
[3]. "Schach und andere Leidenschaften oder Stefan Zweigs Liebe zur Niederlage" in Stefan Zweig - Abschied von Europa [2014], No. 9, pp. 123-135
[4]. "Der "universalste Dilettant" als "Baumeister der Welt" - Zu Zweigs biographischem Essay über Giacomo Casanova" in "Am liebsten wäre mir Rom!" Stefan Zweig und Italien [Würzburg, 2019], No. 6, pp. 99-117
[5]. "Warum die Schachnovelle so gut ist. Ästhetische Bemerkungen in Schachnovelle. Stefan Zweigs letztes Werk neu gelesen [Würzburg, 2019], No. 2, pp. 21-31